Un rapport de plus souligne la nocivité économique et sociale dont est porteuse la grande distribution. Depuis de longs mois Folio souligne les dangers réels qu’engendre ce secteur financier vis-à-vis du contrat social républicain.

Le rapport publié aujourd’hui montre que la position dominante des grandes centrales d’achat, de la grande distribution, impose ses conditions à l’ensemble du secteur productif, qu’il soit agricole ou industriel. La baisse des prix à la production, n’est jamais répercutée sur les prix à la consommation.

En dix ans la part du prix final allant aux producteurs est passée de 45% en 2000 à 36% en 2010. Dans le même temps, la part dévolue à la grande distribution est passée de 39% à 55%.

Actuellement le prix d’un kilo de cerises est facturé cinq fois plus cher aux consommateurs qu’elle n’a été payée aux producteurs.

La place prise par la grande distribution, au cœur du système économique et social, est l’outil le plus déstabilisateur du vivre ensemble. Pour s’assurer des marges, de plus en plus importantes, elle organise la baisse des prix de production ce qui entraîne une baisse des salaires, pour obtenir cela elle se fournit de plus en plus dans les pays à faible coût de main d’œuvre et accélère le phénomène de délocalisation et amplifie la hausse du chômage.

Son mode de fonctionnement, en plus des niveaux de marges prohibitifs, assure ses résultats en utilisant l’argent des consommateurs pour spéculer sur les marchés financiers en payant les producteurs à 90 jours.

Cette puissance financière, déstabilise le système productif agricole et industriel, tue la concurrence et les commerces de proximité, déséquilibre les territoires et l’outil de destruction du contrat social, car non content d’étouffer les producteurs, la grand distribution est le début de l’espace du non droit pour l’ensemble de ses salariés.

Les élus de droite comme de gauche sont hypnotisés par ce miroir aux alouettes. Ils savent, en particulier, que ce système, à tendance totalitaire, loin de créer des emplois en détruit. Dans ce cadre, il est intéressant de noter, par exemple, que le projet Europa City porté par le groupe Auchan, qui souhaite son implantation à la patte d’oie de Gonesse promet, à terme, la création de 8000 emplois précaires, sous rémunérés et dans le même temps le groupe PSA Peugeot Citroën prévoit la fermeture de 3600 emplois industriels à Aulnay sous bois. Il faut bien être naïf de ne pas voir une corrélation entre ces deux annoncent, surtout lorsque l’on connaît la nature du projet Europa City, 3600 ouvriers aussi près, voilà qui est dangereux et donc inacceptable pour la finance mondialisée.

Depuis de longs mois, ici, nous soulignons la dangerosité sociale, économique commerciale du développement de la grande distribution, nous sommes persuadés qu’ici, au Blanc-Mesnil l’espace commercial Plein Air aura globalement des retombées négatives, pour l’ensemble des commerces de proximités et une fois la concurrence disparue les Blanc-Mesnilois seront contraints, par la grand distribution. Le pouvoir d’achat déjà en berne, sera encore plus sacrifié et le solde d’emploi sera négatif une fois la majorité des petits commerces et des moyennes surfaces détruits.

Depuis de longs mois nous affirmons qu’il faut totalement inverser la donne. Aujourd’hui, cela devient de plus en plus urgent, les salariés et les consommateurs (ce sont les mêmes) doivent se réapproprier l’ensemble de la chaîne, de la production à la distribution, en mettant au cœur des priorités la qualité des produits, des services, l’emploi et la proximité.

Pour cela, nous devons produire des nouvelles formes de production et de distribution coopératives. Dans cette dynamique les villes, et plus particulièrement les villes de gauche, se doivent d’être imaginatives et militantes pour construire une autre voie.

Nous sommes à la fin d’un cycle politique. Nous sentons confusément les mouvements de transformation qui traversent, de manière horizontale, la société. Parmi eux, des leurres bien sur, mais nous percevons de nouvelles formes de réflexions et d’actions. Elles sont l’expression d’une prise de conscience de ce nouveau rapport de classe qui exige de nous, d’abandonner les schémas traditionnels des mobilisations, pour en inventer de nouveaux.

Nous essayons, avec Folio, d’y apporter notre contribution. Dans ce cadre, nous avons une vision précise du combat que nous devons entreprendre, il faut en finir avec la grande distribution, cet outil exclusivement formaté, pour alimenter en cash la machine à spéculer, pour réduire les libertés, pour accroître les inégalités.

Tout est faux bien sur. D'ou détenez vous vos informaions Mr Gobin ? C'set affligent. Donez vos sources svp. Un vrai journaliste contrôle toujours ses informations à l'intar de France 2.

Les chiffres publiés, proviennent d'un rapport rédigé par le professeur Chalmin, qui d'après mes faibles connaissances n'est pas un dangereux extrémiste de gauche.La violence et le mèpris des réactions me rassurent. Je ne savais pas que proposer le développement de structures coopératives locales pouvait conduire, notre pays vers un régime communiste.Je constate, par ailleurs que mes contradicteurs s'accommodent fort de la dictature de parti communiste chinois, pour imposer la baisse des coûts de production en France et qu'ils révent d'un salariat tel que celui qui est dominé par les mandarins du PCC.
Ces reactions soulignent le bien fondé de mes propositions.

Premièrement,la GD n'a pas à avoir honte des ses marges. Quand elle réalise entre 1 et 2% de bénéfice net, les industriels pour la plupart sont au delà des 10%. Un seul exemple, Unilever et Auchan, même CA à + de 40 milliards d'€, résultat net Auchan 742 millions, Unilever 4.1 milliard... Les chiffres,c'est bien connu on leur fait dire ce que l'on veut et plutôt que de légitimer vos interprétations hasardeuses par un rapport soi disant officiel pour jeter en pâture le travail de toute une profession qui ne vous déplaise, crèe elle aussi de la richesse, de la croissance et des emplois pour les français, on essaie de faire la différence entre une marge brute et une marge nette.
Deuxièmement, je ne savais pas que permettre au peuple chinois d'accéder à des biens de consommations et à l'actionnariat salarié c'était s'accommoder du communisme ou faire allégeance au PCC. Le communisme c'est effectivement ce que vous proposez, la mise sous tutelle de l'économie par la spoliation des biens de production et du capital.

WAAOH Batman !!!
t'es comptable chez Moody's ?